а самом деле скрип моего сердца по поводу невинно убиенного пула ZFS был не столь уж громким. Да, на нём очень удобно создавать «мягкие» файловые системы под разные типы данных — пользовательские dot-файлы, файлы текущих проектов, диски для виртуальных машин, избранную мультимедию, тряхо…ухию бюрократических тугаментов, а также под всё, что потребуется впредь. И за месяцы работы всё это показало себя в лучшем свете. Но…

… но в принципе с этой задачей справится почти любая из современных файловых систем и (или) систем управления томами, штатно поддерживаемых ядром Linux’а. Может быть, не так просто и изящно, как ZFS. Но и без геморроя, вызванного далеко не техническими причинами.

Так что ниша ZFS on Linux — нести на себе объёмные системы долгосрочного хранения данных, типа внешних дисковых массивов или NAS. Но она будет не лучшим выбором для текущих рабочих материалов. И уж совсем неуместно было бы использовать её под корень файловой иерархии. Опять-таки, не потому, что она плоха: опыт OpenSolaris и FreeBSD показывает, что с этой ролью ZFS справляется прекрасно. Однако в декстопных условиях не очень аккуратное обновление ядра (пусть даже и штатными средствами дистрибутива) может привести к полной неработоспособности системы. А оно нам надо?