openSUSE, SSD и GPT: вступление

Мои первые впечатления от openSUSE (сначала версии 12.1, потом Milestone 1 и 2, затем опять 12.1) совпадали с расхожим мнением о некоторой «заторможенности» этого дистрибутива. Но, как показало дальнейшее расследование, продолжавшееся до сегодняшнего дня, они оказались обусловлены чисто субъективными причинами.

Во-первых, субъективное быстродействие openSUSE я оценивал против Fedora, для которой «отзывчивость» с давних пор была фирменной особенностью, и с PCLinuxOS, который визуально быстр в силу своей простоты.

Во-вторых, и Fedora, и PCLOS крутились у меня на быстром десктопе с Phenom II X6 1090T (3,2 ГГц) с 8 Гбайт памяти, openSUSE же была впервые установлена на ноутбук с i3 2330M (2,3 ГГц) и 4 Гбайт RAM.

В-третьих и, как оказалось, главных, и Fedora, и PCLOS имели своим пребыванием SSD, 32 Gb SATA-II Corsair Nova Series и 120 Gb SATA-III Corsair Force Series 3, соответственно. Тогда как openSUSE располагалась на традиционном винчестере, причём типично ноутбучном, с интерфейсом SATA-II и скоростью вращения 5400 об./мин. (производства, судя по всему, Samsung).

Всё это в сумме и создавало впечатление «заторможенности» openSUSE. Однако, безусловно, определяющим фактором был накопитель. Что было особенно заметно при открытии изображений во вьювере Gwenview: в PCLOS это происходило очень быстро даже с файлами на десятки мегабайт, в openSUSE — крайне медленно и печально при обращении к файлам менее мегабайта. И даже «пустая», Gwenview открывалась крайне неторопливо, как и FireFox, текстовый и табличный процессоры LibreOffice.

То, что в моём случае субъективное быстродействие больше всего зависело именно от накопителя, подтверждалось визуальной идентичностью Fedora и PCLOS. То есть задействованный по умолчанию в первой prelink практически компенсируется более быстрым «несущим» устройством второго.

Проблема скорости загрузки приложений была частично решена с помощью установки пакета prelink и выполнения операции прелинкинга (как описано здесь http://suseana.ml/?p=93). Однако на скорость загрузки файлов данных это, естественно, никак не повлияло. Да и до той самой знаменитой «отзывчивости» Fedora было ещё далече.

И вот, благодаря появлению настольной машины, представилась возможность оценить визуальное быстродействие openSUSE без скидок на «ноутбучность». Поскольку речь идёт о быстродействии именно визуальном, то далее я буду оперировать в основном понятиями «быстрей» и «медленней», а к приводимым местами цифрам нужно относиться чисто как к ориентирам.


К содержанию