Рубрику откроют впечатления, полученные при переходе от Milestones 1 к Milestones 2. Напомню, что в одной из новелл  я предложил переводить это название как верстовой столб, что, ИМХО, отражает процесс подготовки каждого очередного релиза.

Как я уже говорил в одной из частей Введения к Новеллам об openSUSE, непосредственным поводом для установки этого дистрибутива послужило то, что ни один другой из числа подручных устанавливаться на мой новый ноутбук (описанный здесь) не пожелал. И, разумеется,по первости я остановился на стабильном релизе 12.1, что также вкратце обрисовано в одном из разделов эпопеи о Samsung’е.

Однако из-за своей неискоренимой тяги к экспериментам я при установке поместил корень файловой иерархии на btrfs. И это оказалось… не то что ошибкой, а неосторожностью. Первое время я в основном занимался опытами с новой системой, благо под боком для работы тогда ещё стояла большая машина (вот эта). Естественно, опыты эти не всегда носили здоровый характер. И вот после одного из них система категорически отказалась загружаться, ссылаясь на невозможность подмонтировать корневую файловую систему.

Запуск утилиты btrfsck ничего не дал даже с точки зрения диагностики (исправления ситуации от неё ждать не приходилось). И после двух или трёх перезапусков дело как-то само собой наладилось, но осадок-то остался. Тем более что причину явления я так и не выяснил — оставалось списывать её только на экспериментальный статус btrfs. К тому же в ходе экспериментов, в процессе опробования разных десктопов (KDE, XFce, LXDE — короче, всех, кроме GNOME) я так захламил систему, что, учитывая её экспериментальный характер, проще было поступить по цыганскому принцу, и всё переустановить.

И тут как раз выходит первая тестовая версия будущего релиза 12.2 — Milestones 1. Поскольку ноут мой по прежнему пребывал в экспериментальном статусе, преступаю к переустановке, я не удержался от того, чтобы её опробовать. Не на предмет поиска ошибок и написания багрепортов — тестер из меня очень паршивый, ибо не умею я находить баги, а как-то стараюсь обходиться без них (случай с btrfs — очень редкое исключение). Нет, целью моей было поглядеть, что день грядущий нам готовит — дабы не повторить не столь давний опыт с Fedora, когда переход от 14-го к 15-му релизу вызвал состояние, близкое к шоковому (и, насколько мне известно, не у меня одного).

Так что к установке Milestones 1 я приступал с некоторой опаской — потому что сама по себе openSUSE не только прекрасно работала на моём ноуте, но и успела мне понравиться сама по себе. Причём настолько, что несколько позже я взял на себя смелость даже рекомендовать её — но это совсем другая история.

А в продолжение нашей истории скажу сразу, что мои опасения были напрасны: никаких ультрареволюционных новшеств в новом релизе, по крайней мере, на первой его версте, не обнаружилось. Впечатление было такое, что мы имеем дело с той же системой, только с более новыми версиями ядра, KDE, Firefox и прочих приложений. Что, собственно, и было обещано в анонсе.

Интересно, что Milestones 1 показалась мне более визуально быстрой, нежели стабильный релиз. А уж после выполнения операции прелинкинга  все претензии к быстродействию openSUSE исчезли окончательно. Единственное, что запускалось по прежнему мучительно долго — это виндовый пасьянс, известный со времён Windows 3.1 как Солитёр, а потом почему-то переименованный в Косынку. Но ведь никто и не обещал, что прелинкинг ускорит загрузку Windows-приложений, запускаемых через wine.

Никаких проблем со стабильностью я тоже не обнаружил, благо, наученный горьким опытом, на этот раз водрузил корневую файловую систему на ext4fs. Тем более, что btrfs в качестве корневой и смысла особого не имеет. И в итоге к тому моменту, когда подошло время отдавать большую машину, Milestones 1 настолько прижился на моём ноуте, что я так его там и оставил — теперь уже в качестве рабочей системы.

О дальнейшей его судьбе я расскажу на следующей странице.


К содержанию