На протяжении трёх напряжённых дней мы занимались установкой openSUSE различными способами. Настало время подвести итоги, и решить для себя, какой способ в каких условиях лучше всего подходит.

Задача определения самого подходящего способа установки сводится к выбору между несколькими парами альтернатив. Это выбор между:

  1. установкой с локального носителя и по сети;
  2. установкой предопределённых наборов пакетов или их индивидуальным выбором;
  3. графическим или текстовым режимом установки.

Несколько повторяя сказанное ранее, рассмотрим все эти альтернативы по порядку, в концентрированном, так сказать, виде.

Установка по сети позволяет получить уже полностью актуализированную систему, включающую последние версии пакетов из репозитория, и к тому же выполнить их индивидуалный выбор. И это её плюс. Однако — и в этом её минус — она возможна только при наличии достаточно быстрого и дешёвого подключения к оной, во-первых, и его традиционного характера (DHCP или статическое подключение)— во-вторых; то есть при всякого рода DSL-соединениях и прочих VPN’ах к ней прибегнуть не удастся. Если хоть одно из этих условий не выполняется — остаётся только установка с локального носителя.

И тут перед нами возникает вторая альтернатива: устанавливать с установочного DVD (возможно, трансформированного в образ для флэшки или SD-карты), или с Live-носителя (который также не обязан быть компакт-диском). Первый способ — наиболее универсален, позволяя получить работоспособную, в том числе полностью индивидуализированную, систему в любых условиях, в том числе и при отсутствии сети вообще.

С другой стороны, установка с Live-носителя as is обеспечивает максимально быстрое развёртывание системы, содержащей необходимый для начала работы минимум приложений. А если затратить некоторое время на настройку и наращивание возможностей Live-среды, то систему эту можно сделать и актулальной, и индивидуализированной. Причём существенно более простыми методами, чем при ручном выборе пакетов при установке с DVD или NET-диска.

Альтернатива между предопределёнными наборами пакетов и ручным их выбором однозначно преимущественного выбора не имеет. Наборы пакетов — в терминологии openSUSE они называются шаблонами (patterns), и представляют собой ни что иное, как метапакеты или цели (tasks) в других системах пакетного менеджмента гарантируют целостность установленной системы, например, рабочей среды KDE, с точки зрения набора приложений. С другой стороны, при этом в системе может оказаться немало лишнего, не нужного данному пользователю. А удаление пакетов, установленных в составе шаблона, а не индивидуально выбранных, не всегда представляет собой простую задачу.

Индивидуальный же выбор пакетов — занятие долгое, нудное и не всегда влекущее результат, адекватный затраченным усилиям: сколько не истребляй ненужные пакеты, всё равно какая-то их толика внедрится в инсталлированную систему в качестве зависимостей. А из пакетов нужных — обязательно чего-то, да забудешь.

На мой взгляд, для индивидуализации, как ни странно, больше подходит система, установленная с Live-носителя. Причём не важно, заниматься ли удалением и установкой пакетов до инсталляции, в «живом» режиме, или после оной — в процессе работы.

Наконец, последняя альтернатива — выбор между графическим и текстовым режимами инсталляции. Разумеется, для слабых и старых машин, менее чем с 512 Мбайт памяти, выбора нет — их владельцы обречены на использование текстового режима. Однако он не запрещён и обладателям сколь угодно мощных конфигурации. И, на мой взгляд, очень удобен при установке с DVD или NET-диска одного из предопределённых наборов. В этом случае почти вся процедура сводится к «клеванию» клавиши Enter.

Подведу окончательный итог в виде рекомендаций для двух групп моей предполагаемой целевой аудитории. Начинающим пользователям с серьёзными намерениями я посоветовал бы один из традиционных методов установки — с DVD или из сети, в зависимости от скорости доступа к последней. Причём я очень не рекомендую заниматься индивидуальным выбором пакетов, а остановиться на одном из двух шаблонных вариантов рабочих столов — KDE или XFce. Ибо GNOME 2 скорее мёртв, чем жив, а LXDE если и можно назвать интегрированным десктопом — то таковым он будет выглядеть точно не для начинающего пользователя.

А вот пользователям с достаточным опытом работы в других дистрибутивах я рискну предложить прибегнуть к установке с LiveCD. Ибо устойчивые предпочтения в отношении рабочего окружения и прикладного софта у них наверняка уже сложились, и что им надо получить в итоге — они сами знают. Так что, для достижения неизменно превосходного результата им потребуется только знакомство со специфической для openSUSE системой управления пакетами. Чему будет посвящено несколько ближайших новелл.

Правда, следует оговорить, что способ этот подходит только  тем, кто отдаёт предпочтение KDE 4 или GNOME 2, потому что других официальных LiveCD просто нет. Что же до неофициальных — они обычно выходят с некоторой (а иногда и значительной) задеркой относительно текущего релиза. Так, в настоящее времяиз всех неофициальных сборок ему соответствует только впариант с KDE 3.


Назад | К содержанию | Вперёд