Начнём со стабильности. Исходно SUSE предназначалась преимущественно для промышленного использования, и потому, естественно, каждая новая её версия подвергалась тщательному тестированию. Но самое интересное, что эта же тщательность сохранилась в openSUSE при отщеплении её в самостоятельную, уже не промышленную, ветку.

Это особенно показательно в сравнении с Fedora, которая изначально, под именем Fedora Core, также представляла собой экспериментальную ветку для отработки будущих решений коммерческого RHEL’а. И первые версии которой часто отказывались работать на вполне стандартной аппаратуре. За что и получила почётное прозвище Федорино горе. Правда, к чести последней, надо сказать, что от этой фирменной “фичи” Fedora избавилась почти одновременно с отпадением эпитета Core — последние стадии процесса я имел удовольствие наблюдать уже самолично.

Второй важной особенностью SUSE всегда было повышенное внимание к графической подсистеме, как во времена безраздельного господства XFree86, так и после смены её на Xorg. В ней всегда была обеспечена поддержка самых современных видеочипов. И это также унаследовано openSUSE, в чём я недавно имел возможность убедиться воочию.

Вообще поддержка “железа”, в том числе и ноутбучного, традиционно была сильной стороной SUSE — и осталась таковой в openSUSE. Не случайно именно SUSE, а затем и openSUSE чаще всего выбиралась для предустановки на ноутбуки с самых первых дней зарождения этой традиции, которой вот уже скоро 10 лет.

Третий очень большой плюс openSUSE — её система инсталляции. Она не имеет внешнего блеска и простоты Ubuntu, но, пожалуй, наиболее функциональна из всех установочных программ, которые мне довелось видеть (а видел их я ох как немало).

До сих пор в некоторых нестандартных (достаточно редких, но иногда неизбежных) ситуациях было не обойтись без предварительной, до начала установки, разметки дисковых разделов или обеспечения поддержки новых или экзотических файловых систем. Либо же, напротив, ручной простановки опций монтирования в уже установленной системе, монтирования некоторых ветвей файловой иерархии в tmpfs, и тому подобных действий.

В openSUSE в этом совершенно нет необходимости. Всё, что нужно (и можно) сделать с дисковыми разделами и файловыми системами на них — выполнить любую нестандартную разметку, создать любые файловые системы с любыми параметрами типа размера блоков, инодов etc., задать любые опции их монтирования, обеспечить монтирование чего нужно в tmpfs (про RAID’ы и LVM’ы я даже не говорю — это само собой разумеется) — можно проделать в рамках инсталляционной программы её штатными средствами.

Далее, в инсталляционной программе очень качественно сделан выбор вариантов установки: можно принять один из предопределённых наборов (рабочий стол KDE, GNOME, etc., вплоть до чистых Иксов или голой консоли). А далее в ручном режиме курочить его любым желаемым образом, добавляя необходимое или убирая ненужное.

В принципе, такая возможность есть нынче почти в любом дистрибутиве, кроме СБР (Систем Быстрого Развёртывания), которые устанавливаются не попакетно, а из образа на инсталляционном носителе. Но далеко не всегда они работают так как ожидается. В openSUSE же ручной режим функционирует безупречно: добавляются все пропущенные необходимые зависимости, но не приписывается ни малейшей отсебятины.

Впрочем, с особенностями инсталляционной системы openSUSE заинтересованные лица со временем смогут ознакомиться в соответствующей новелле. А мы пока обратимся к четвёртой фирменной особенности дистрибутива — его сквозной системе конфигурирования под названием YaST2. Которая действительно позвляет настроить всё — от параметров аппаратуры до доступа к репозиториям пакетов и управлению оными.

Причём, судя по многочисленным отзывам опытных пользователей openSUSE, слова настроить всё следует понимать буквально: необходимости в ручной правке конфигов просто практически не возникает. Более того, в стародавние времена она официально просто настоятельно не рекомендовалась, так как могла развалить всё систему.

Во времена нынешние, более либеральные, чередование автоматического конфигурирования через YAST2 и ручных настроек политикой партии и правительства не возбраняется. Но необходимости в последних, по моему опыту, действительно почти нет. Единственная сфера, которая могла бы потребовать ручного вмешательства — это изменение видеорежима “текстовых” виртуальных терминалов и варианта русской раскладки в консоли. Но это — исключительно в силу моих специфических требований и к тому, и к другому.

Включает в себя YAST2 и получение поддержки. Правда, она сводится к единственному пункту — Примечаниям к выпуску. Однако этот единственный пункт содержит наиболее важную информацию по особенностям настройки конкретного релиза, которую в столь концентрированном виде трудно отыскать где-либо ещё.


Назад | К содержанию | Вперёд